Artigo publicado em agosto de 2025 pela jornalista norte-americana Mary Anastasia O’Grady critica a atuação do Supremo Tribunal Federal e do juiz Alexandre de Moraes. O texto voltou a circular nas redes sociais em outubro de 2026.
A jornalista Mary Anastasia O’Grady, colunista do jornal norte-americano The Wall Street Journal, acusou o Supremo Tribunal Federal (STF) do Brasil de promover aquilo que classifica como um «golpe de Estado», através da concentração de poderes judiciais e de decisões que, na sua perspetiva, comprometem a liberdade de expressão e o equilíbrio democrático.
O artigo de opinião, publicado a 10 de agosto de 2025 com o título original A Supreme Court Coup d’État in Brazil, dirige críticas particularmente severas ao juiz Alexandre de Moraes, responsável por investigações relacionadas com a divulgação de notícias falsas, ataques às instituições democráticas e atuação de grupos organizados nas plataformas digitais.
Na análise, O’Grady estabelece comparações entre a situação institucional brasileira e os métodos utilizados por dirigentes autoritários na América Latina, nomeadamente o antigo Presidente venezuelano Hugo Chávez. Segundo a colunista, as ameaças contemporâneas à democracia nem sempre resultam de intervenções militares, podendo desenvolver-se através da concentração progressiva de poder nas próprias instituições.
Críticas à atuação do Supremo Tribunal Federal
Um dos principais pontos abordados pela jornalista é o chamado «inquérito das notícias falsas», iniciado em 2019 por determinação do então presidente do STF, Dias Toffoli.
O procedimento, que passou a ser conduzido por Alexandre de Moraes, suscitou controvérsia devido à sua abertura por iniciativa do próprio tribunal e aos poderes atribuídos à investigação.
A colunista considera que determinadas medidas judiciais, incluindo restrições à divulgação de conteúdos e decisões contra intervenientes políticos, colocam questões sobre os limites da autoridade judicial e a proteção dos direitos constitucionais.
O’Grady aborda igualmente os acontecimentos de 8 de janeiro de 2023, quando manifestantes invadiram e vandalizaram as sedes dos três poderes do Estado brasileiro, em Brasília.
A jornalista questiona a interpretação judicial atribuída a parte dos envolvidos e critica a forma como os processos foram conduzidos, considerando que a atuação do Supremo adquiriu uma dimensão política.
Supremo defende a legalidade das suas decisões
As acusações apresentadas no artigo representam a interpretação da colunista e não constituem uma conclusão judicial sobre a existência de um golpe de Estado.
Em junho de 2020, o Supremo Tribunal Federal considerou constitucional a abertura do inquérito das notícias falsas, entendendo que a instituição poderia investigar ataques criminosos dirigidos contra o próprio tribunal e os seus membros.
Em comunicado oficial divulgado a 30 de julho de 2025, o STF reafirmou que a investigação e o julgamento de crimes contra a democracia brasileira pertencem à competência da Justiça nacional.
O tribunal esclareceu igualmente que as decisões adotadas por Alexandre de Moraes nos processos em causa tinham sido confirmadas pelos órgãos colegiais competentes, defendendo a independência do poder judicial e o respeito pela Constituição brasileira.
Artigo voltou a circular em 2026
Embora tenha sido publicado em agosto de 2025, o artigo voltou a circular nas redes sociais em outubro de 2026, acompanhado de publicações que apresentam as críticas como se correspondessem a uma posição recente do jornal norte-americano.
A circulação do conteúdo foi analisada por verificadores de factos brasileiros, que confirmaram a autenticidade do artigo, mas esclareceram que se trata de uma coluna de opinião publicada mais de um ano antes.
A distinção é relevante: o Wall Street Journal disponibilizou o espaço editorial para a análise de Mary Anastasia O’Grady, mas as acusações expressas no texto pertencem à autora e não representam, por si só, uma conclusão institucional do jornal.
O episódio evidencia a atenção internacional dedicada às decisões do Supremo Tribunal Federal brasileiro e ao debate sobre os limites da intervenção judicial, a independência dos poderes e a liberdade de expressão.
Fontes: The Wall Street Journal, artigo de Mary Anastasia O’Grady de 10 de agosto de 2025; BBC News Brasil, 11 de agosto de 2025; Supremo Tribunal Federal, comunicado oficial de 30 de julho de 2025; Estadão Verifica, 14 de outubro de 2026.
